El Ministerio de Seguridad de la provincia de Chubut, comandado por Héctor Iturrioz afirmó que el martes ambos detenidos serán indagados.

Asimismo, el fiscal General Facundo Oribones, junto a la Funcionaria de Fiscalía Diana Guzman comunicaron que le solicitaron al juez penal de turno la detención de Altamirano y González, en relación a la investigación por la muerte de Ángel, “en base a los elementos recabados hasta el momento”.

Los fundamentos de la detención

“Las detenciones se producen luego de recibir la autopsia preliminar hoy y de un arduo trabajo de fiscalía en todos estos días. Así el pedido de detención fue autorizado por el juez penal de turno y en las próximas horas se fijará la correspondiente audiencia de control de detención. Hasta que se concrete dicha audiencia, no hay intervención ajena al Ministerio Público Fiscal”, confirmó el organismo chubutense.

Fuentes del caso indicaron que fueron alojados en celdas diferentes y que, en las próximas horas, se hará la audiencia de lectura de cargos y tendrán la posibilidad de declarar en indagatoria.

Por su parte, el abogado Roberto Castillo, quien representa al padre del menor, Luis Armando López, se encuentra junto a su pareja, la vedette y conductora Cinthia Fernández, en Comodoro Rivadavia acompañando a la familia. Desde sus redes sociales aseguró que “empezaron a hacer justicia” porque detuvieron a los “asesinos de Ángel”.

en las últimas horas, el letrado había presentado una ampliación de la denuncia penal en la que solicitó la inmediata imputación y detención de González y Altamirano por homicidio agravado en concurso con abandono de persona seguido de muerte.

El documento presentado ante la fiscalía, describe un escenario de “producción del resultado a través de una pluralidad de comportamientos convergentes”. Según la querella, la muerte de Ángel no fue un accidente, sino el desenlace previsible de meses de maltrato físico y desamparo institucional.

La autopsia preliminar resultó clave al revelar lesiones traumáticas en la región craneal, las cuales son incompatibles con una muerte natural o accidental y consistentes con violencia física de gran intensidad. A esto se suma el testimonio de vecinos que aseguran haber escuchado gritos del menor.

La historia clínica marca que Ángel llegó al centro médico en estado crítico “por paro cardiorrespiratorio”, mientras que “refieren que hubo un antecedente de traumatismo (golpe) previo”, según indicó TN.

El informe detalla además que el nene ingresó inconsciente, sin responder a estímulos y con signos de extrema gravedad. Ante esta situación, el equipo médico debió realizar maniobras de reanimación, ventilación asistida e intubación.

De esta manera, estos nuevos detalles dan cuenta de la gravedad del cuadro con el que ingresó al hospital el pequeño y abre interrogantes sobre las circunstancias previas a su muerte.

Qué le pasó a Ángel López

El hecho ocurrió durante la mañana del domingo 5 de abril, cuando personal del Centro de Monitoreo recibió una alerta que pedía atención sanitaria para el nene, que se encontraba en grave estado en un domicilio.

El personal de salud concurrió de emergencia al lugar y constató que el menor sufrió un paro cardiorrespiratorio, motivo por el que fue derivado al Hospital Regional, donde ingresó minutos después de las 8 a la guardia pediátrica.

La madre, Mariela Altamirano, señaló que su hijo comenzó a presentar inconvenientes respiratorios a las 7. El niño falleció horas después pese a las maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) y se confirmó su deceso este lunes 6 de abril.

Quiénes son los apuntados por el caso Ángel

En tanto, las declaraciones de la mujer despertaron dudas en la familia y en los allegados al infante. Una amiga de la pareja del padre del menor, Marisol Núñez, criticó a los organismos estatales por su falta de intervención y a la progenitora: “Nadie hizo nada Ella lo abandonó cuando el nene era un bebé, tenía un año y lo abandonó. El nene no la reconocía como mamá”, consignó.

En este sentido, agregó que la víctima no quería vivir con su madre biológica ya que “ni siquiera la conocía”, al tiempo que reveló la existencia de denuncias por maltrato: “Mi amiga llevó videos del nene que lloraba, que no quería ir con ella. Tiene audios donde el padrastro, que sería la pareja de esta mujer, le dice que el nene es un estorbo, que lo tiene que andar cuidando él”.

El padre, Luis López, denunció irregularidades en el proceso de la tenencia y acusó a la madre. Cabe señalar que Ángel había sido apartado de la casa de su papá y su madrastra el 4 de noviembre de 2025, cuando la Justicia dispuso darle la tenencia a la madre biológica.

Mientras tanto, la causa avanza con dos imputados, la madre de chico y su pareja, quienes fueron señalados como los principales sospechosos, dado que la autopsia preliminar determinó lesiones internas en la cabeza.

“Yo no maté a mi hijo”, aseguró la mamá de Ángel

Mariela Altamirano aseguró que no mató a su hijo, que lo protegió y durante la relación con el padre del niño sufrió violencia: “Yo no maté a mi hijo. Es más, lo protegí y lo busqué”, expresó.

Además, contó cómo fue la mañana del domingo en el que encontraron al menor en grave estado: “Nos levantamos temprano y decidimos levantar a Ángel para ir al baño, porque solía dormir mucho últimamente. Dormía por lo menos de las 11 de la noche, de largo, y no se levantaba al baño. Entonces lo hicimos levantarlo al baño y vimos que ya se había hecho pis. Entonces le dije a mi marido, como la camita de él estaba mojada, que lo bajara y lo acostara conmigo”.

“Estaba durmiendo, lo sentía roncar. Después, lo revisamos de vuelta y mi marido me dice ‘no respira’. Entonces yo empiezo a hacerle RCP y llamo a la ambulancia enseguida”, contó en diálogo con ADNSur.

La mujer relató que salieron a la calle gritando con Ángel en brazos, pero cuando llegaron al hospital le informaron que “tenía signos vitales, pero le faltaba oxígeno”, dijo y sumó: “Yo también quiero saber qué pasó, porque nosotros no le pegamos al nene. Nosotros no le hicimos nada. ¿Para qué lo voy a recuperar? ¿Para maltratarlo y pegarle? No. Si lo estoy sacando de personas que son alcohólicas y drogadictos para que estén conmigo”.

Según indicaron medios locales, las alarmas se encendieron cuando en el lugar advirtieron manchas de sangre, lo que motivó la intervención de la Policía, que desplegó un importante operativo.

Las primeras pericias indican que la víctima estaba oculta en el interior de una pared, por lo que se dispuso la demolición de una parte del muro para extraer el cuerpo.

El cuerpo corresponde a un hombre de nacionalidad paraguaya, el cual se encontraba desaparecido desde hace aproximadamente 15 días.

Según Radio Melody, existirían elementos que permitirían avanzar en la identificación de un posible sospechoso oriundo de Buenos Aires, aunque no se brindaron precisiones sobre su situación procesal.

En el lugar trabajaron efectivos de la Policía Departamental, Bomberos Voluntarios y personal judicial, quienes realizaron las pericias correspondientes para determinar cómo ocurrió el hecho.

En tanto, la causa es investigada por los fiscales Noela Batto y Alejandro Perroud, quienes encabezan las actuaciones para esclarecer las circunstancias de la muerte. Por el momento, no se difundieron detalles oficiales sobre la mecánica del hecho.

El Tribunal Federal de Corrientes definió la fecha del debate que había sido fijado para el 7 de octubre, que fue objetado con fulgor y los jueces reconsideraron su postura. Sin embargo, el escrito oficial detalló que “las audiencias se celebrarán bajo un esquema de alternancia semanal: la primera semana los martes, miércoles y jueves y la semana subsiguiente los miércoles y jueves”.

Por su parte, el fiscal general de Corrientes, Carlos Schaefer, dialogó con la Agencia Noticias Argentinas, destacó que el debate se adelantó cuatro meses, lo consideró como “algo importante” y confirmó que esta diferencia hace a un gran avance. En paralelo, reveló que la modalidad de las audiencias serán presenciales en principio y que algunos acusados podrían ser trasladados.

Además, el letrado Martín Leiro, que representa a Alan Cañete, se mostró de acuerdo con el inicio del litigio y con que “se haya anticipado, así como unificado las causas por una cuestión de economía procesal”, aunque consideró “engorroso” que “un abogado de Buenos Aires deba viajar todas las semanas a Corrientes”.

En esta misma línea, la abogada Mónica Chirivin, defensora de Laudelina Peña, afirmó a Noticias Argentinas: “Está perfecto que se adelante la fecha de juicio, me parece bien todo lo que sirva a la causa”. A pesar de eso, se expresó en desacuerdo con la modalidad: “No me parece ético, ni jurídico que no se haga la audiencia preliminar”.

Chirivin explicó que conversó con la representante legal de la familia del niño, Belén Russo Cornara, que incluye a los padres María Noguera y José Peña y a sus hermanos. “Ella había planteado que esto se hiciera de corrido, así, nos trasladamos allá 30 o 40 días, lo que sea necesario, y se hace de una sola vez”, explicó.

“No puede ser que -las audiencias- se realicen entre tres o cuatro días por semana. Incluso, hay que analizar lo que ocurra con la suplencia de la audiencia preliminar que quedó en la nada. Le pregunté a la querella si tienen conocimiento de lo que va a pueda pasar con los detenidos que están dispersos”, sostuvo.

“No hay una alcaldía federal en Corrientes. Entonces, si quieren que sea presencial y la van a trasladar a Laudelina, tengo que saber a dónde la voy a poder ver. Tampoco va a venir el camión todos los días desde Chaco hasta Corrientes para llevar a los detenidos”, añadió.

“La audiencia premilitar debió ser concedida para que las partes puedan cuestionar”, insistió Chirivin. Y sobre su conversación con Russo Cornara, destacó que la letrada de la contraparte “coincide en que el juicio debiera ser corrido”. “No puede ser dos días por semana, son casi 200 testigos porque vamos a estar cinco o seis meses, un juicio así es poco serio. Russo había planteado que se lleve adelante en 30 días. Además, sobre la audiencia preliminar, nos dieron cinco días para pedir testigos”, cerró.

Juicio por el caso Loan: quiénes son los jueces que asumirán el debate

Los jueces que asumirán el debate son Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco. También estarán los fiscales de la Unidad Fiscal de Corrientes Carlos Schaeffer y Tamara Ahimara Pourcel. La exfuncionaria municipal María Victoria Caillava; el excapitán de la Armada, Carlos Pérez; la tía de la víctima Laudelina Peña; su esposo, Antonio Bernardino Benítez; Mónica del Carmen Millapi; su marido, Daniel “Fierrito” Ramírez; y el excomisario Walter Maciel serán juzgados por la supuesta sustracción y ocultamiento de Loan.

Respecto a la pesquisa paralela, se encuentran imputados Federico Rossi Colombo, Nicolás Soria, Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Delfina Taborda, Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio por los siguientes delitos:

• Privación ilegítima de la libertad
• Defraudación a la administración pública y encubrimiento
• Falso testimonio
• Violación de secreto profesional
• Suministro de estupefacientes a título gratuito
• Resistencia a la autoridad, usurpación de insignias y de títulos profesionales

Loan fue visto por última vez con vida en la localidad correntina de 9 de Julio, donde compartió un almuerzo en la casa de su abuela Catalina y luego se dirigió junto con sus primos a un naranjal donde se le perdió el rastro.

De acuerdo con la reconstrucción policial, Matías G. habría atacado a su abuelo, José Luis Zárate, en la casa familiar ubicada sobre la calle Vicente Forestieri al 4800. Tras el episodio, el joven se trasladó en moto hasta el Hospital Príncipe de Asturias, donde realizó una confesión que dejó atónito al personal de salud: “Maté a mi abuelo. Lo dejé tirado en su casa”.

El inicio de la investigación y cómo fueron los hechos

A partir de esta declaración, efectivos de la policía se dirigieron al domicilio y constataron que la víctima estaba sin vida y tendida en el piso, con severos signos de violencia. Las primeras pericias señalaron que el hombre tenía golpes en el rostro y lesiones en el cuero cabelludo, lo que le provocó un traumatismo craneal que fue fatal.

A través de los vecinos comenzó a circular la versión de que el ataque podría haberse llevado a cabo a partir de un sillazo, aunque persiste la investigación judicial.

En su declaración inicial, el acusado dijo ser víctima de abusos por parte de su abuelo, lo que forma parte de la investigación que deberá ser llevada a cabo por la Justicia.

El joven quedó detenido e imputado por homicidio simple por orden del fiscal Víctor Chiapero. También se secuestró la motocicleta en la que se trasladó hasta el hospital, por lo que será peritada como parte de la investigación.

Entretanto, mientras el proceso avanza, el acusado está alojado en la cárcel de Bouwer, mientras que la familia de la víctima intenta reconstruir lo que sucedió.

Uno de los hijos, José Alejandro Zárate, relató que la esposa del hombre asesinado se encontraba durmiendo la siesta en la vivienda y se despertó al escuchar ruidos fuertes. Al acercarse, encontró a su marido en el suelo y pensó, en un primer momento, que se había descompensado.

Incluso, el propio hijo de la víctima se enteró de la muerte de su padre a través de un llamado del hospital. “Me dijeron que ya había fallecido, que estaba todo golpeado”, relató.