El Tribunal Oral en lo Criminal 2 de San Isidro no condenó a la acusada por el crimen de su amiga Solange Grabenheimer. La data de la muerte, la temperatura cadavérica, ausencia de orina, el ADN negativo, la puerta del balcón... Detalles esclarecedores para el fallo.
Por Canal26
Martes 12 de Julio de 2011 - 00:00
Las siguientes son las claves por las que el Tribunal Oral en lo Criminal 2 de San Isidro absolvió a Lucila Frend por el crimen de su amiga Solange Grabenheimer, según se desprende del fallo:
LA DATA DE MUERTE: El horario en que ocurrió la muerte de la víctima no ha podido ser establecido con el grado de certeza que este pronunciamiento requiere, y menos aún en el período seleccionado por el Sr. Agente Fiscal, esto es en el lapso comprendido entre la 1 y las 7 horas del día 10 de enero de 2007 antes bien, todo indica que la probabilidad se aleja de ese lapso.
Con los deficientes o incompletos datos aportados en esta investigación, el horario de la muerte en el caso desde el punto de vista médico legal, como dato de certeza resulta ser tan extenso que deviene prácticamente inútil.
La información que se tenía del estado del cuerpo al momento del hallazgo era incompleta o errónea.
LA TEMPERATURA CADAVÉRICA: No voy a ingresar en el tema de la temperatura, su necesidad de tomarla en el lugar del hecho con un termómetro especial, pues de hecho, más allá que exista un acuerdo general de los peritos en la importancia de esa información, lo cierto es que no la tenemos, sólo tenemos nuevamente lo dicho por el Dr. Aranda en cuanto a que estuvo ante un cadáver frío.
AUSENCIA DE ORINA: La ausencia de orina en la vejiga de la víctima de la que el Fiscal pretende deducir que el hecho se cometió cerca de la hora en que se acostó a dormir es claro que nada indica pues la víctima bien pudo levantarse a orinar en horas de la mañana y no se ha descartado incluso que haya habido relajación de esfínteres en el lugar del hecho.
¿EL ASESINO USO EL CELULAR DE SOLANGE? No ha quedado en claro y no pueden tomarse en ningún sentido a mi modo de ver si desde el teléfono de la víctima se realizaron llamados salientes el día 10 de enero de 2007 entre las 8.55 y las 12.21 (En ese horario Lucila estaba en su trabajo).
LUCILA LLEGO AL TRABAJO A LAS 8.35: Constituye un hecho no controvertido que Lucila Frend abandonó el domicilio que compartía con la víctima el 10 de enero de 2007 siendo las 7.30 para dirigirse a su trabajo en el laboratorio Glaxo ubicado en la localidad de San Fernando. Surge su arribo a las 8.35.
Conforme lo expuesto en cuanto al horario de muerte, esa circunstancia no puede ser tenida como un indicador en su contra sino antes bien y en términos probables como desincriminante.
ADN NEGATIVO: Un pelo que apareció adherido al cadáver de Solange y cuyo ADN dio negativo con Lucila es otro elemento desincriminante para el Tribunal.
Lucila Frend a partir de la prueba de ADN realizada no puede ser considerada como la donante de perfil que fue encontrado en la evidencia analizada".
¿ZURDO O DIESTRO?: No se puede ser concluyente respecto de la secuencia de hecho en cuanto a las lesiones se trata y la posición relativa del agresor y por ende ser concluyente sobre su mano hábil.
LA PUERTA DEL BALCON QUE NO CERRABA: Existía una puerta balcón que no se encontraba cerrada con llave y que permitía el acceso desde el exterior por intermedio de un balcón a la obra vecina, puerta que debió al final de la diligencia ser cerrada mediante un trozo de cable.
Esa puerta abría hacia afuera pues así lo reconoció el Sr.
Fiscal en su alegato e indudablemente surge de los croquis.
CRITICAS A LA POLICIA CIENTIFICA: La inspección del lugar del hecho no fue lo exhaustiva que debió.
Tampoco surge del peritaje de rastros que se hayan inspeccionado los lavabos en busca de manchas hemáticas y por supuesto debidamente el balcón y en ese mismo momento el acceso a la obra vecina -donde aún luego no se verificó los lavabos-, siendo que al día siguiente se encontraron pisadas unidireccionales en el techo que conecta el balcón de la habitación de la víctima con la obra vecina.
EL MISTERIO DEL ENCENDEDOR: No fue posible encontrar el objeto similar a un encendedor en el lugar -aquel que dejara la impronta bajo el cuerpo de la víctima-, no descartando -como lo hizo el propio Fiscal-, que el mismo se haya perdido por una involuntaria contaminación del escenario criminal.
¿LULI VIO EL CADAVER? Santiago Abramovich sostuvo que Lucila Frend no subió a ver el cuerpo de Solange junto a él tal como lo afirma, pese a lo cual luego sabía en la comisaría cómo fue hallado.
Nada descarta que Lucila Frend haya subido en todo caso luego, cuando Santiago salió del departamento a hablar por celular.
EL INGRESO AL PH Se ha dicho que Lucila Frend tenía una inexplicable preocupación y miedo de ingresar a la casa, sin embargo no es la única que manifestó que estaba muy preocupada porque su amiga no aparecía, Valeria Kohan misma lo estaba.
Si Lucila Frend había preparado una coartada, por qué no iba a querer entrar con Valeria Kohan y/o sus demás amigas, por qué no con el garitero, por qué esperar a Santiago Abramovich, si cualquiera daría lo mismo de ser una coartada para no encontrar sola el cadáver.
EL MAIL DE SOLANGE: Afirmó el Fiscal que la imputada ingresó a la casilla de correo de la víctima, dando a entender que lo hizo para borrar algún mensaje incriminante, extremo no corroborado.
Respecto de este punto, lo primero que corresponde indicar es que ha quedado en claro que la clave de la casilla de la víctima la poseía Lucila Frend y no su familia, lo que por sí indica bastante, pero además la familia de Solange se la pidió a ella unos días luego del hecho justamente para ingresar al correo con el mismo fin que lo había hecho Lucila, buscar algo que pueda ayudar en la investigación.
LAS LLAMADAS EN BUSQUEDA DE SOL: Sostuvo el Sr. Fiscal que no era cierto que Lucila Frend hubiera buscado como dijo durante todo el día a su amiga de manera de justificar aquella preocupación que por ella tenía, y que todo era en definitiva una coartada de la imputada.
Sin embargo el propio Fiscal debió reconocer que le envió un mensaje de texto en horas del mediodía; () otro mensaje de texto en horas de la tarde, para luego negar la veracidad del llamado al trabajo de Solange (Auto-Tint), certificado en su existencia por Telecom Argentina como realizado desde el trabajo de la imputada a las 14.17 horas, y el llamado desde la casa del padre de Lucila Frend de las 19.30 horas.
VELORIO: Las circunstancias referidas a si la encartada Frend estuvo mucho o poco en el velorio, o en la primera o tercera fila en el entierro de la víctima, si llegó tarde al parecer de otro, si lloró mucho o poco, si hablaba mucho o poco, si se acercó a la familia de Solange o no, no resisten el menor análisis a la hora de atribuir un hecho criminal.
1
Cierra una importante avenida por obras en CABA: los barrios afectados
2
Cambia la licencia de conducir para siempre: las nuevas condiciones que se imponen a todos los conductores
3
Cuánto sale una empanada en Don Julio, elegida la mejor parrilla argentina
4
Dudas con Cuenta DNI en junio 2025: qué pasará con el descuento y los reintegros del 35% en carnicerías
5
Un aliado de la cocina contra el frío: el paso a paso para una deliciosa polenta rellena