Dr. Hugo López Carribero: “No se lo puede condenar dos veces” a Carrascosa

El Dr. Hugo López Carribero, abogado penalista especialista en criminología, estuvo en Canal 26 dando detalles sobre su análisis del caso García Belsunce y la acusación del fiscal Diego Molina Pico quien solicitara la pena de prisión perpetua para el viudo de María Marta, Carlos Carrascosa.

“Aquí se ha solicitado ante el ministerio público la condena de homicidio agravado que no admite otra pena que la perpetua, la única penalidad que está prevista en el código punitivo. Pero curiosamente en forma subsidiaria se ha solicitado que se lo condene a Carrascosa por el delito de encubrimiento (agravado porque la víctima era la cónyuge) y se lo condena al máximo de la pena”, señaló el letrado.

El abogado es una fuente de consulta de diversos medios de comunicación nacionales y cuenta en su curriculum el haber sido Presidente de la Asociación Contra la Violencia Carcelaria (ACOVINCA) y Presidente del Foro de Abogados Independientes.

Sobre la acusación simultanea de los dos delitos, López Carribero afirmó que “eso nos llama poderosamente la atención. No se entiende de que manera la Fiscalía pretende enrostrar, achacar, imputar a la persona que esta siendo juzgada, dos delitos que no son compatibles. Le dice a los jueces que lo condenen por homicidio pero si consideran que no es el autor del mismo es el autor del encubrimiento. Y acá se suscita un problema sustancial. Encubrimiento de quién, porque no sabemos quién la mato a esta mujer. Es decir, el delito de encubrimiento es un delito accesorio, va a acompañando a uno principal”.

“No se lo puede condenar dos veces. De lo contrario estaría siendo juzgado dos veces por el mismo hecho circunstancia que esta prohibida constitucionalmente”, aclaró el penalista.

López Carribero actuó en diversos casos. Uno de los que mayor trascendencia mediática ha tenido fue el de Walter Daniel Miño quien tras haber sido acusado de homicidio, la Justicia decidió absolverlo.

“Hay un afán de Molina Pico por buscar la verdad de los hechos. Lo que ocurre es que procesalmente hay cuestiones que prosperan y otras que no. La acusación del ministerio publico debe ser clara, concreta, determinada y debe estar fijada claramente. Acusar como homicidio y encubrimiento es una desprolijidad”, afirmó sobre la actuación del Fiscal.

“No habría problemas en condenar a Carrascosa por encubrimiento pero primero tenemos que saber quien fue la persona que mató a María Marta, de que manera y cual es el móvil. Insisto con que en la acusación existen elementos suficientes para sostenerla. Lo que es una desprolijidad, en el cierre del trabajo de Molina Pico, es la subsidiaridad. Debio haber acusado en forma concreta. Si la situacion procesal de Carracosa tiene un andamiaje probatorio apropiado, es el autor del homicidio y nada más no nada menos que eso por lo que le corresponderia la pena de prision perpetua”, afirmó López Carribero

Sobre el autor del crimen, afirmó que “hay indicios que conducen a una premisa y esas premisas desembocan a una posibilidad fáctica. Cuando las posibilidades se desembocan en una o dos chances de que la persona haya cometido el delito se acerca más a una condena que a una absolución”.