Se esperaba una definición en torno a la presentación formulada por Argentina y el Citibank respecto a la decisión del juez Thomas Griesa de autorizar el pago "por única vez" de bonos emitidos en moneda extranjera bajo legislación argentina.
Por Canal26
Jueves 18 de Septiembre de 2014 - 00:00
La audiencia convocada por la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York se extendió por espacio de una hora y cuarto, y finalizó sin que el tribunal de segunda instancia emitiera una definición en torno a la presentación formulada por Argentina y el Citibank respecto a la decisión del juez Thomas Griesa de autorizar el pago "por única vez" de bonos emitidos en moneda extranjera bajo legislación argentina.
.
En la audiencia, que se extendió más tiempo que los 35 minutos inicialmente previstos, el Citibank pidió a la Corte de Apelaciones un "stay" o amparo para poder pagar los próximos vencimientos a los bonistas con títulos reestructurados, mientras que la Argentina, por su parte, argumentó la imposibilidad de diferenciación de bonos pedida por Griesa, entre otras cuestiones.
.
La Corte de Apelaciones no tiene plazo para emitir un pronunciamiento al respecto, aunque se presume que será en el corto plazo debido a que el próximo vencimiento de deuda que debe abonar Argentina es el próximo 30 de septiembre.
1
A revisar los cajones: la elevada cifra que pagan coleccionistas por monedas de un peso argentino con un error ortográfico
2
ANSES ofrece una serie de descuentos en supermercados en mayo 2024: ¿quiénes podrán acceder?
3
Sigue el mal tiempo: hasta cuándo habrá lluvias en la Ciudad de Buenos Aires y alrededores
4
Tiene 110 años, conduce a diario y reveló los secretos para mantenerse con gran vitalidad
5
Llega la fecha límite para inscribirse a las Becas Progresar: hasta cuándo hay tiempo y quiénes pueden acceder
Mantenete siempre informado