Multan con 5 mil dólares a dos abogados por presentar un escrito utilizando Inteligencia Artificial

Justicia Estados Unidos. Foto: Unsplash

Dos abogados fueron multados por usar inteligencia artificial para redactar un escrito judicial. La popular herramienta inventó antecedentes legales que no existen. El hecho ocurrió en Estados Unidos.

El juez, Kevin Castel , condenó a los letrados, Steven Schwartz y su compañero Peter LoDuca, por qué "obviaron conscientemente" los casos usados por ChatGPT y los acusó de actuar con mala fe, por dar declaraciones "engañosas" al tribunal.

Introducción a ChatGPT. Foto: Unsplash 

Schwartz y LoDuca trabajaban en una demanda contra la aerolínea "Avianca" de un pasajero que aseguraba haberse lesionado durante el vueno, al ser golpeado por un carrito de servicio.

En el escrito de diez páginas, los acusados citaban antecedentes judiciales que respaldaban su pedido, pero no se percataron que los precedentes redactados por el chat bot de OpenAi eran inventados.

"La Corte se encuentra ante una situación inédita", dijo el juez, Kevin Castel.

Te puede interesar:

Ránking de la diversión: cuáles son los 5 mejores juegos de cartas, según la inteligencia artificial

¿Está prohibido usar la IA en la justicia?

El juez que condenó a los abogados considera que no, ya que no hay nada "inherentemente impropio" en el uso de esta herramienta como asistente y de hacerlo, las normas establecen que los letrados tienen "una función de control para garantizar la exactitud de sus declaraciones".

OpenAI, ChatGPT. Foto: EFE 

Cuando el escrito se puso en duda, los acusados mantuvieron las opiones falsas escritas por la IA. Luego, Schwartz se justificó asegurando que nunca antes había usado el bot y que, por tanto, "no era consciente de la posibilidad de que su contenido pudiese ser falso".

El abogado dijo que, no tenia intenciones de engañar al tribunal y ahora deberán pagar 5mil dólares de multa.