Lenguaje inclusivo: presentan recursos de amparo contra la prohibición de su uso en escuelas porteñas
Sostienen que la medida es discriminatoria y atenta contra la libertad de expresión y la identidad de género.
Por Canal26
Lunes 13 de Junio de 2022 - 20:58
Lenguaje inclusivo. Foto: NA.
Organizaciones políticas y sociales presentaron este lunes varios recursos de amparo con el objetivo de frenar la decisión de prohibir que los docentes usen palabras como "todes", "chic@s" o "ciudadanxs" en las escuelas.
Ante la resolución del gobierno de la Ciudad, varias voces de la comunidad LGBT+ y de otros grupos políticos no tardaron en mostrar su rechazo y tildaron esta medida de "discriminatoria", "antidemocrática" y “autoritaria”.
En una nota de prensa, el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) señaló este lunes que su dirigente nacional, Cele Fierro, y Vanesa Gagliardi, también del MST, presentaron un recurso de amparo con el cual se busca "ordenar" la utilización de la e, x, @, etc. por parte de los docentes para "facilitar el proceso de aprendizaje de los estudiantes".
Fierro aseveró en el comunicado que esta decisión, “pretende reducir autoritariamente la libertad de expresión y los derechos de género reconocidos en leyes y constituciones”. La causa recayó en un juzgado contencioso administrativo de Buenos Aires.
El rechazo por parte de organizaciones políticas y sociales provocó que Acuña amenazara con sanciones para aquellos docentes que sigan utilizando esas formas del lenguaje inclusivo en sus aulas.
Esto llevó a la Federación Argentina LGBT+ (Falgbt) a presentar otro recurso de amparo, una decisión que publicó a través de Facebook.
“Junto con el equipo jurídico de la Federación Argentina LGBT+ se presentó un recurso de amparo para que se respete a quienes usan lenguaje inclusivo en las escuelas donde le solicitamos a la Justicia que suspenda la resolución hasta que se resuelva la causa”, declaraba a través de esta red social.
También la Presidenta de la Falgbt, Flavia Massenzio, aseveró en diálogo con Página 12 que esta medida “atenta gravemente contra el derecho a la libertad de expresión” y agregó que en consecuencia iniciarán “las acciones correspondientes” por el libre ejercicio de sus derechos. Con información de EFE.
Más Leídas
-
1
Disimula la papada y suaviza las líneas de expresión: el corte de pelo de los 90 que volvió para marcar tendencia
-
2
Un bar histórico cierra sus puertas tras más de 60 años por una denuncia: la carta de su despedida
-
3
El perfume árabe más buscado por su aroma dulce y sus notas de caramelo: dónde comprarlo
-
4
Se despiden tras casi 100 años: la icónica pastelería con mucha historia que cerró sus puertas
-
5
El boulevard más hermoso de CABA: está en un barrio que logró "renacer" y su nombre es motivo de polémica
