Una amenaza bélica cada vez más cerca: los buques de guerra de EEUU podrían establecerse en las Malvinas

El buque de guerra avanzado de Estados Unidos, USS Gravely, Foto: Instagram @usnavy

Considerando que el Atlántico Sur, tradicionalmente fuera del foco prioritario de la estrategia de defensa de Estados Unidos, podría adquirir un papel clave en el tablero geopolítico global; un reciente análisis del Center for Maritime Strategy reavivó una propuesta polémica: instalar de forma permanente buques de guerra estadounidenses en las Islas Malvinas.

La iniciativa apunta a disuadir eventuales acciones militares en la región y fortalecer la capacidad de reacción ante crisis internacionales en puntos estratégicos como el Mar Rojo o el Golfo Pérsico.

Islas Malvinas. Foto: NASA/Jeff Schmaltz

Pese a que el Atlántico Norte acapara buena parte del enfoque militar de Occidente debido a la amenaza rusa en Europa del Este, el Atlántico Sur presenta condiciones que podrían transformarlo en un futuro escenario de conflictos.

En esta región confluyen actores como Argentina, Brasil, China, Rusia, Sudáfrica y el Reino Unido, entrelazados en una compleja red de disputas territoriales, alianzas militares bilaterales y una expansión sostenida de la infraestructura marítima impulsada por China. 

Te puede interesar:

El Reino Unido refuerza su presencia en las Islas Malvinas: nuevo comandante militar y despliegue de tropas

¿Hay posibilidades de que Argentina inicie acciones bélicas en Malvinas?

Una hipótesis desarrollada por el analista Michael D. Purzycki en el artículo publicado, indica que existe un riesgo latente de que una nueva crisis económica interna en Argentina dispare una acción bélica sobre las Malvinas como forma de distracción o legitimación política.

“El presidente Javier Milei, aunque ha utilizado un lenguaje conciliador sobre el tema, espera que las islas algún día se conviertan en parte de Argentina, como lo han hecho todos sus predecesores, electos y no electos”, señala el análisis. 

Javier Milei. Foto: REUTERS.

El estudio sugiere que cualquier gobierno argentino, sin importar su ideología o filiación partidaria, podría verse tentado a reactivar el reclamo por vía militar si se encuentra en una situación de extrema fragilidad interna.

Te puede interesar:

Bahía Agradable, así fue la mayor humillación británica en la Guerra de Malvinas

¿Estados Unidos se involucra en las Islas Malvinas?

El informe del Center for Maritime Strategy también pone en duda la capacidad actual del Reino Unido para sostener una guerra en el Atlántico Sur. El artículo cita al historiador Mark Felton quien destacó este año que la Royal Navy cuenta con más almirantes que buques de guerra.

Aunque el primer ministro Keir Starmer prometió aumentar el gasto en defensa al 2,5% del PBI y reforzar la flota de submarinos nucleares, la implementación de estas medidas tomará años. En este contexto, el despliegue de destructores con misiles guiados (DDG) estadounidenses en las Malvinas sería, según el autor, una herramienta de disuasión ante una posible agresión argentina.

La mera presencia de unidades navales de Estados Unidos podría generar un efecto de freno, al elevar exponencialmente el costo de cualquier acción hostil contra el Reino Unido. Además, desde un punto de vista operacional, las Malvinas permitirían una proyección más rápida hacia zonas críticas como el Medio Oriente o África.