Una estrella del Real Madrid está imputado por difundir pornografía infantil: podría pasar 5 años en la cárcel

Imputan a un futbolista del Real Madrid por tener pornografía infantil. Foto: Instagram @asencio

El Real Madrid recibió una escandalosa noticia en la previa del partido ante Manchester City por los play-off de la Champions League: la Audiencia de Las Palmas rechazó el recurso de apelación presentado por la defensa Raúl Asencio contra el Juzgado de Instrucción número 3 de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria), que acordó continuar la investigación en su contra por la presunta difusión de un video de carácter sexual de una menor de 16 años.

Según el registro difundido este martes por el gabinete de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, la Sección Primera de la Audiencia confirma la decisión de seguir con la indagación y desestima el sobreseimiento provisional solicitado por la defensa del futbolista madridista de 21 años, que figura en la causa junto con otros tres jugadores de las inferiores del equipo blanco.

Raúl Asencio, Real Madrid. Foto: Reuters/Violeta Santos Moura

Te puede interesar:

El árbitro que anuló el penal de Julián Álvarez rompió el silencio tras la eliminación del Atlético Madrid de Champions League

La acusación contra Raúl Asencio, futbolista del Real Madrid

Conforme a la investigación, en junio de 2023, dos de los jugadores presuntamente grabaron la relación sexual que mantuvieron con dos chicas, una de ellas menor, en el municipio turístico de Mogán y en el que habría estado presente un tercero. Las imágenes habrían sido difundidas por Asencio a un contacto una vez que le llegó a su teléfono celular.

Te puede interesar:

La UEFA mostró un nuevo video del penal anulado de Julián Álvarez y pedirá revisar la regla

La defensa de Raúl Asencio 

En su recurso, la defensa del jugador del Real Madrid cuestionaba el auto del juez instructor por entender que las diligencias eran prospectivas, se había agotado el plazo de instrucción, y no existía el video sexual supuestamente difundido por su cliente.

Entre otras consideraciones, el informe cree precipitada la pretensión del sobreseimiento provisional y califica de "singular y no sostenible" la tesis de la defensa de inexistencia de delito por no existir las imágenes objeto de la investigación.

Raúl Asencio, Real Madrid. Foto: Reuters/Ana Beltran

Sobre esta última cuestión, expone que "una cosa es que el video como tal nunca haya existido, en cuyo caso pudiera ser abordable la tesis, y otra muy distinta que en el curso de la investigación practicada por la Policía Judicial, y más concretamente por la Brigada de delitos tecnológicos, no se haya podido recuperar una copia del video que sí existió".

Añade que la existencia del de las imágenes y de su contenido, unido a la conducta penalmente relevante que se le atribuye al jugador, consistente en recibirlo y exhibirlo, quedó acreditada indiciariamente por el resultado de otros procedimientos practicados en tiempo y forma, y valorables a estos efectos.

Así, alega que se dispone de la declaración del amigo al que Asencio enseñó el video, que explica con detalle su contenido, sin que se aprecien razones que hagan dudar de su verosimilitud, así como del examen de la Brigada de delitos tecnológicos de la Guardia Civil del teléfono del jugador.

La Audiencia señala que "es racional concluir, obviamente con la provisionalidad propia de este momento procesal", que en efecto el defensor madridista recibió en junio de 2023 en su teléfono un video de visualización única, que lejos de borrar, exhibe cuanto menos a otra persona, incurriendo con ello no solo en el delito de descubrimiento y revelación de secretos, que pudiera ser leve, sino también en uno de pornografía infantil castigado con prisión de uno a cinco años, por exhibirlo a un tercero.

Raúl Asencio es de las inferiores del Real Madrid. Foto: Instagram @asencio

Además, el auto señala que del informe de la Guardia Civil se infiere que el propio Asencio, a través de un mensaje de voz que remitió a este amigo, admitió que efectivamente le había exhibido el clip, por lo que -añade- se dispone de "suficientes evidencias" para rechazar el sobreseimiento.

Te puede interesar:

Julián Álvarez y un penal insólito: se resbaló, le pegó con los dos pies y el Atlético de Madrid quedó afuera

El caso contra Raúl Asencio

El procedimiento, en el que están implicados también los futbolistas Andrés García, Ferrán Ruiz y Juan Rodríguez -ninguno de ellos ahora en el Real Madrid- se inició a raíz de la denuncia presentada en Gran Canaria por una mujer tras descubrir que circulaba por WhatsApp un vídeo de su hija, de 16 años, manteniendo relaciones sexuales.

Esta primera denuncia señala que las relaciones sexuales fueron consentidas, pero que fueron grabadas sin consentimiento de las jóvenes, que tiempo después supieron que esas imágenes estaban circulando en redes y aplicaciones.

Poco después, la segunda mujer, mayor de edad, también denunció la difusión de un vídeo de contenido sexual que, presuntamente, habrían grabado alguno de los investigados mientras mantenían relaciones consentidas, si bien no lo fueron la grabación y posterior difusión de las imágenes.