Nuevo veto de EEUU al "alto el fuego inmediato" en Gaza: Arabia Saudita pide reformar el Consejo de Seguridad

La resolución argelina fue vetada por EEUU. Foto: Reuters

Estados Unidos, miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, volvió a vetar por tercera vez una resolución para pedir un "alto el fuego inmediato" en la Franja de Gaza.

La resolución contó con 13 votos a favor, una abstención de Reino Unido y el voto en contra de Estados Unidos, pero no salió adelante porque los norteamericanos tienen el derecho de veto por su condición de miembro permanente (junto a Rusia, China, Francia y Reino Unido).

La embajadora estadounidense, Linda Thomas-Greenfield. Foto: Reuters

Ante esta situación, Arabia Saudita, cuyo ministro de Exteriores había pedido que "se ponga fin a la política de castigo masivo" contra los habitantes del enclave palestino, advirtió de la "necesidad" de reformar el organismo de las Naciones Unidas.

El país de Medio Oriente afirmó que "hay una necesidad, ahora más que en cualquier otro tiempo, en seguir con la reforma del Consejo de Seguridad para que asuma su responsabilidad a la hora de mantener la paz y la seguridad internacionales con credibilidad y sin doble moral".

El ministro de Exteriores de Arabia Saudita, Faisal bin Farhan. Foto: Reuters

En este sentido, afirmaron que se observa un empeoramiento de la catastrófica situación humanitaria en la Franja de Gaza por "de la escalada de las operaciones militares" de Israel, que "no sirven a los esfuerzos que llaman al diálogo y a la solución pacífica de la causa palestina".

Te puede interesar:

Nepal: el Gobierno prohibió el uso de TikTok por "perturbar la armonía social"

Los motivos del veto de Estados Unidos

Arabia Saudita manifestó su rechazo al veto sobre el proyecto de resolución presentado por Argelia para pedir un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza, donde ya murieron más de 29.000 personas a causa de las operaciones militares de Israel desde el pasado 7 de octubre.

La embajadora estadounidense, Linda Thomas-Greenfield, justificó su voto porque "pone en peligro las delicadas negociaciones" en curso, y proceder al voto era "irresponsable".Encontrá más vídeos

Estas negociaciones, precisó, las lleva a cabo su país junto con Egipto y Qatar en pos de una pausa de seis semanas en los combates, "y creemos que esta resolución podría impactar negativamente en esas negociaciones y podría alargar los combates entre Hamás e Israel".

La novedad en este momento es que Estados Unidos trabaja en otra resolución propia en la que, por primera vez, reclamará a su aliado Israel un "alto el fuego" temporal "cuando se cumplan las condiciones", y exista una previa puesta en libertad de todos los rehenes en manos de Hamás.