Una nueva polémica arbitral volvió a sacudir al fútbol argentino. En el empate 1 a 1 entre Platense y Boca, el conjunto local reclamó penal por una mano del defensor Dylan Gorosito dentro del área. La jugada ocurrió antes de que se anulara el gol de Luciano Giménez por una mano del delantero.
El reclamo de Platense fue inmediato, los jugadores consideraron que previamente había existido una mano del defensor de Boca y pidieron la pena máxima, pero la jugada no fue revisada.
Tras el encuentro, el entrenador de Platense, Martín Palermo, manifestó públicamente su enojo por la situación. El episodio volvió a generar cuestionamientos sobre las decisiones arbitrales y el funcionamiento del VAR.
En este escenario, la cúpula de la AFA y quienes están a cargo de los árbitros quedan nuevamente expuestos a los cuestionamientos. La decisión ya no pasa por una cuestión puntual: la sucesión de decisiones controvertidas pone en debate la credibilidad y la confiabilidad del fútbol argentino.
El gol anulado a Platense que desató la furia
La secuencia generó debate porque el VAR decidió revisar la mano de Giménez, pero no modificó la interpretación sobre el contacto previo en el área de Boca. Para muchos hinchas de Platense, la jugada debió terminar en penal antes de analizar la acción posterior del delantero local.
De acuerdo con el análisis reglamentario, el VAR consideró que la mano de Gorosito no fue sancionable porque no habría existido movimiento deliberado ni una ampliación antinatural del cuerpo. En cambio, sí se anuló el gol de Giménez por la llamada “mano de inmediatez”, ya que el balón tocó en el brazo del futbolista antes de convertir.
Sin embargo, más allá de la explicación técnica, la sensación que quedó en Platense fue otra: otra decisión fina terminó perjudicando al equipo menor en una jugada determinante. Y en el fútbol argentino, donde la confianza en los arbitrajes está cada vez más debilitada, cada fallo de este tipo alimenta una pregunta inevitable: ¿por qué el VAR actúa con tanta precisión en algunas jugadas y con tanta flexibilidad en otras?
River también viene denunciando fallos arbitrales en el torneo
La polémica de Platense no aparece aislada. En paralelo, River viene acumulando una serie de reclamos arbitrales que hicieron explotar a dirigentes, hinchas y referentes del club. Según se publicó en distintos medios, desde el Millonario apuntaron contra decisiones que, según su mirada, lo perjudicaron en partidos recientes del torneo.
Entre las jugadas más discutidas que se mencionaron alrededor de River aparecen: una doble amarilla no mostrada a Lucas Passerini, un gol de Aldosivi señalado como polémico por posible offside, y un penal no cobrado ante Barracas Central por un empujón a Lautaro Rivero. Además, dirigentes y comunicadores cercanos al club remarcaron que River se sintió perjudicado en varios partidos consecutivos.
El clima se tensó todavía más después de declaraciones fuertes desde el mundo River. La frase “somos nosotros contra todos” volvió a instalar la idea de que el Millonario siente que los arbitrajes lo vienen condicionando fecha tras fecha. También se habló de una “tolerancia agotada” por parte del club, en medio de un contexto donde la relación con la AFA ya venía desgastada.
El VAR, lejos de traer paz, aumenta la desconfianza
El gran problema del fútbol argentino no parece ser solamente el error humano. Lo que más irrita a los hinchas es la falta de un criterio uniforme. Una mano se revisa con lupa. Otra se deja pasar. Un contacto mínimo se cobra en un área. Un empujón similar desaparece en otra cancha. Esa inconsistencia es la que alimenta la palabra que cada vez aparece con más fuerza en redes sociales: “robo”.
El VAR llegó con la promesa de transparentar el juego, pero en Argentina muchas veces terminó generando el efecto contrario. La tecnología no eliminó la polémica: la multiplicó. Y cuando la explicación reglamentaria no alcanza para convencer a los protagonistas, el resultado es siempre el mismo: sospecha, enojo y desconfianza.
